L’inchiesta Clean 2 rappresenta uno dei procedimenti più complessi mai avviati dalla Procura di Brescia, mirando a fare luce su un presunto sistema di corruzione, abuso di potere e gestione irregolare di fascicoli giudiziari che avrebbe operato all’interno della Procura di Pavia per anni. Al centro dell’indagine si trova Mario Venditti, ex procuratore aggiunto, accusato di aver ricevuto denaro in cambio di archiviazioni favorevoli, mentre emergono rapporti sospetti tra magistrati, imprenditori e società private che hanno fornito servizi agli uffici giudiziari, creando una rete di interessi e favori che ha compromesso l’indipendenza della magistratura.
Cos’è l’inchiesta Clean 2
La genesi dell’indagine
L’inchiesta Clean 2 rappresenta l’evoluzione di un precedente filone investigativo avviato dalla Procura di Brescia per indagare il cosiddetto “sistema Pavia”. Se la prima fase, denominata “Clean”, si era concentrata sulla ricostruzione della rete di rapporti interni all’ufficio giudiziale pavese, Clean 2 sposta il focus verso l’esterno, analizzando i legami economici e professionali tra magistrati e società private che collaboravano con la Procura. L’inchiesta è coordinata dalla pm Claudia Moregola e dal procuratore Francesco Prete, che hanno seguito direttamente le attività investigative della Guardia di Finanza.
Gli obiettivi e l’ambito d’indagine
L’obiettivo principale è fare luce su un presunto sistema di potere e corruzione che avrebbe operato dentro e attorno agli uffici giudiziari pavesi. Gli inquirenti indagano su presunti episodi di corruzione in atti giudiziari, uso improprio di fondi pubblici e gestione irregolare di fascicoli, con particolare attenzione alle relazioni opache tra magistrati, imprenditori e forze dell’ordine capaci di influenzare la distribuzione di incarichi e la gestione di procedimenti sensibili. La Guardia di Finanza ha acquisito numerosi documenti e fascicoli, concentrandosi su spese sospette, movimenti di denaro in contanti e frequentazioni in ambienti esclusivi che potrebbero celare accordi illeciti.
Mario Venditti e le accuse di corruzione
L’ex procuratore aggiunto di Pavia
Mario Venditti, ex procuratore aggiunto della Procura di Pavia e pm nel celebre caso Garlasco, è stato iscritto nel registro degli indagati della Procura di Brescia per corruzione in atti giudiziari. Le accuse non riguardano un singolo episodio, ma una pluralità di condotte che avrebbero caratterizzato la sua gestione della carica, coinvolgendo sia l’amministrazione della giustizia che rapporti con società esterne incaricate di fornire servizi tecnici e investigativi. Venditti ha operato in Pavia per un periodo significativo durante il quale avrebbe potuto esercitare influenza su fascicoli giudiziari di rilevanza criminalistica e ambientale.
L’archiviazione di Andrea Sempio e i pagamenti sospetti
Il caso centrale dell’inchiesta riguarda l’archiviazione nel 2017 della posizione di Andrea Sempio, indagato per l’omicidio in concorso di Chiara Poggi nel delitto di Garlasco. Secondo l’accusa, Venditti avrebbe ricevuto una somma compresa tra 20 e 30 mila euro in cambio di questa decisione favorevole. Andrea Sempio era amico del fratello della vittima, e la sua esclusione dall’indagine rappresentava un elemento cruciale nel procedimento. Gli inquirenti ritengono che questo fascicolo sia uno dei passaggi chiave per comprendere se ci siano state anomalie o interferenze indebite nella conduzione delle indagini durante il periodo in cui Venditti guidava le operazioni processuali. I movimenti finanziari sospetti e le tracce di questi presunti pagamenti sono stati oggetto di approfondite investigazioni bancarie e contabili.
Le spese sospette e anomalie finanziarie
Auto di lusso, ristoranti e corse ai cavalli
Un elemento centrale dell’inchiesta riguarda le spese sostenute da Venditti e da altri magistrati coinvolti, che presenterebbero caratteristiche sospette e difficili da giustificare con attività legali ordinarie. Gli investigatori hanno individuato tracce di pagamenti per ristoranti di lusso, corse ai cavalli e acquisizione di auto di fascia alta, per i quali non risultavano spiegazioni convincenti o correlazioni con funzioni pubbliche. Questi esborsi avrebbero rappresentato presunte “ricompense” per favori giudiziari concessi da Venditti e da altri magistrati, costituendo un meccanismo di corruzione diffuso e sistematico. Le transazioni in contanti, le ricevute non giustificate e le frequentazioni in ambienti esclusivi hanno attirato l’attenzione degli inquirenti, suggerendo l’esistenza di un circuito parallelo di benefici personali.
La perquisizione di Pietro Paolo Mazza
La Guardia di Finanza ha eseguito una perquisizione negli uffici del pm di Milano Pietro Paolo Mazza, che aveva lavorato a Pavia come sostituto procuratore durante il periodo in cui Venditti guidava l’ufficio. Sebbene Mazza non risulti formalmente indagato, il suo nome compare negli atti dell’inchiesta perché aveva collaborato con Venditti su procedimenti di rilievo, in particolare su fascicoli relativi a società di gestione ambientale e servizi comunali. L’acquisizione di documenti ha riguardato la ricerca di tracce di movimenti finanziari sospetti, correspondenze anomale e comunicazioni che potessero chiarire il ruolo del magistrato milanese nel sistema investigato. L’attività è stata disposta dal procuratore Francesco Prete e dalla pm Claudia Moregola, che hanno personalmente coordinato l’acquisizione di materiale probatorio ritenuto essenziale per l’indagine.
Il collegamento con il delitto di Garlasco
Chiara Poggi e le indagini sul caso
Il delitto di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007, rappresenta uno dei casi più significativi della cronaca giudiziaria lombarda e il fulcro attorno al quale ruotano molte delle accuse mosse a Venditti. La vittima, una ragazza di ventisei anni, fu uccisa in circostanze che richiesero una complessa attività investigativa. Nel corso delle indagini, Andrea Sempio, amico del fratello della vittima, era stato inizialmente indagato per l’omicidio in concorso, ma la sua posizione fu successivamente archiviata con una decisione che gli inquirenti di Brescia ritengono oggi sospetta e potenzialmente corrotta. Questo fascicolo, oggi riesaminato dalla Procura di Brescia, è considerato uno dei passaggi cruciali per identificare eventuali anomalie nella condotta dell’allora procuratore Venditti.
La revisione del procedimento e le nuove indagini
La riapertura dell’inchiesta sul delitto di Garlasco ha permesso alla Procura di Brescia di acquisire una prospettiva differente sui procedimenti condotti da Venditti, applicando criteri investigativi più rigorosi e critica verso eventuali irregolarità. L’archiviazione della posizione di Andrea Sempio, avvenuta nel 2017, è ora oggetto di scrutinio intenso per verificare se fosse stata motivata da corruttive intenzioni, piuttosto che da valutazioni meramente processuali. Le intercettazioni telefoniche, i movimenti bancari e la corrispondenza relativa al caso sono stati reesaminati, rivelando possibili tracce di accorsi illeciti e comunicazioni ambigue che suggeriscono l’esistenza di influenze esterne sulla gestione del procedimento.
La società Esitel e i legami con i magistrati
Intercettazioni, dati sensibili e servizi tecnici
La società Esitel, gestita dai fratelli D’Arena, rappresenta un elemento centrale nell’inchiesta Clean 2 per il suo ruolo di fornitore di servizi di intercettazione, fornitura di auto per operazioni di appostamento e supporto tecnico investigativo presso la Procura di Pavia. Nel 2017, la società era già stata oggetto di un’indagine preliminare della Procura di Brescia, successivamente archiviata, che ipotizzava il “deviamento” di dati sensibili e riservati tratti dalle intercettazioni fuori dagli ambienti legittimi. Ora, Clean 2 riapre queste questioni con maggiore approfondimento, indagando se Venditti e altri magistrati abbiano beneficiato di prezzi di favore, accesso privilegiato a informazioni riservate o altri vantaggi economici in cambio di contratti vantaggiosi o protezione legale per la società.
La fornitura di auto e i benefici personali
Uno degli aspetti specifici dell’inchiesta riguarda la fornitura di auto di lusso da parte di Esitel a Venditti e potenzialmente ad altri magistrati, presumibilmente a prezzi sottocosto o gratuitamente. Questi veicoli, secondo gli inquirenti, rappresentavano una forma di corruzione tesa a garantire alla società continued favore e protezione nel corso delle operazioni di controllo e vigilanza. La Corruzione in questo contesto non si limitava a pagamenti diretti in denaro, ma includeva una gamma di vantaggi economici e personali capaci di instaurare debiti morali e compromessi nell’indipendenza decisionale del magistrato. Gli investigatori hanno acquisito documentazione contrattuale, fatture, comunicazioni tra Esitel e gli uffici giudiziali, nonché tracce dei movimenti delle auto fornite.
Il sistema Pavia: la rete di corruzione
Rapporti opachi tra istituzioni, imprenditori e forze dell’ordine
Il cosiddetto “sistema Pavia” rappresenta una rete complessa di rapporti informali, favori, scambi di informazioni e pressioni su atti giudiziari che avrebbe coinvolto magistrati, carabinieri, imprenditori, politici e rappresentanti di società incaricate di fornire servizi agli uffici pubblici. Questo sistema operava attraverso comunicazioni al di fuori dei canali ufficiali, incontri informali in ambienti privati e accordi verbali capaci di orientare decisioni amministrative e giudiziarie. La rete era caratterizzata da reciproche concessioni, favoritismi nella distribuzione di incarichi, e protezione legale in cambio di benefici economici e informativi. Gli inquirenti ritengono che il sistema abbia funzionato per anni con una sorta di impunità, grazie alla posizione privilegiata dei soggetti coinvolti e alla difficoltà di documentare formalmente gli accordi illeciti.
La gestione irregolare di fascicoli e l’uso di fondi pubblici
All’interno di questo contesto, la gestione irregolare di fascicoli giudiziari e l’uso improprio di fondi pubblici rappresentano elementi ricorrenti dell’inchiesta. I magistrati coinvolti avrebbero potuto orientare le indagini, distribuire incarichi tecnici a società amiche, e influenzare l’esito di procedimenti attraverso decisioni strategiche in cambio di vantaggi personali. L’inchiesta Clean 2 mira a documentare questi meccanismi attraverso l’acquisizione di correspondence, registri finanziari, e testimonianze, ricostruendo il modus operandi del sistema e le responsabilità specifiche di ciascun soggetto coinvolto. L’impatto di questa rete sulla amministrazione della giustizia è stato significativo, potendo avere influenzato esiti di procedimenti importanti e compromesso la fiducia pubblica nell’indipendenza della magistratura.
